此时已2018，寒冬虽犹在，万物待生发 ......

在刚刚过去2017年，9月4号国家对于ICO（Initial Coin Offering）乱象一刀切之前，我曾经研究过一段时间的区块链。同时几个月前我写了一篇文章关于我对移动时代的思考，下面是文章的链接《闪传CEO说：移动时代交易为王》，大家可以参考，我在《移动时代交易为王》中主要的思考是：

什么才是移动时代的“变量”？

移动时代不同于PC时代的东西是什么？

移动时代的最大红利是什么？

2018年元旦假期几天，我又重新广泛阅读区块链、货币、加密数字货币、代币和ICO（Initial Coin Offering）等书籍和资料，希望提升和完善自己的理解和认知。

此篇文章是我阶段性总结思考，基本能算是《移动时代交易为王》姊妹篇，汇报给读者，请各位同仁多多指教。

九四之刀

去年9月4日七部委联合下发通知，对当时已经开始恶性滋长的 ICO 毒瘤狠狠切下一刀。然而，一刀切下，一部分健康力量也被误伤。

同时，之前假借区块链和 ICO 之名，行欺诈、传销、非法集资之实的行为，却也没有进行进一步清算。这或许是政府出于鼓励创新的适度容忍和妥协，但我个人认为对有些过分的行为，政府应当更加严厉些。

然而，部分腐烂固然不可避免，但蜕变与升华也是必然，区块链发展和数字经济的发展和变革，正在这场风暴中酝酿、复现和折叠。

今天的区块链界，茫然无措者有之、蓄势待发者有之、砥砺前行者有之；阴行诡道者、渔利民众者亦不在少数。然而今天的数字经济，只是发轫之初、大道未现，伟大的创新也必定孕育其中。

无论如何，我都坚信如下的“商道”：价值创造永远是商业之本。无论今天你 ICO 了多少钱，忽悠了多少不明用户，“心念”不正、“商道”不正，有钱可以变没钱，有人可以变没人。

反之，无论今天你多么艰难，只要不离“商道”、不忘“初心”，创造价值、抱朴守拙、不投机取巧，没钱可以有钱，没人可以有人。

闪传和我

闪传英文为 Xender，是一款全球知名的无流量传输软件。 Let's Xender It !�正如广告语，越来越多的手机用户互传电影、照片就会想到Xender。如今，闪传Xender 已成功俘获了超过几亿的全球用户，辐射至东南亚、南亚、非洲、欧洲等海外市场。

虽然在国内我们比较低调，但并不妨碍 Xender 在国际上被全球用户认可。

我是闪传创始人，老姜。我的个人情况就不做介绍了，如下的几个文章都是我原创的，大家参考了解：

14年写的《创业者说—闪传 CEO 老姜吐血分享》

17年写的《闪传 CEO 说：移动时代交易为王》

17年写的《移动时代，这是一个基于场景的用户交易时代》

18年的，就是本篇。

闪传公司从2017年开始布局区块链领域，并规模化的专项资金投入区块链基础研究，并成立专门研究机构 -- 闪链，区块链研究院，参考《闪传（Xender）布局区块链创新领域》

价值互联网

今天的我们生存在两个世界里，一个是原子世界，一个是比特世界，原子世界就是我们物理的生存环境，在这个环境里，所有的资源都是竞争性的资源，空气、水、金钱、财产等，这些竞争性资源的产生、转换、重混、分配全部在一个四维时空里，受到时间与空间的限制。在比特世界里存在着两个网络，一个是信息互联网络，就是互联网；一个是价值互联网络，就是区块链网络。

在信息互联网中，信息传输实际上是信息复制，所有的文件和代码都是非竞争性的资源存在，零复制成本、零传输成本，时间与空间都不需要度量。

当你通过互联网发送一些资料时，无论是一个 PPT 文件，Word 文件或者是电子邮件，你并不是真的把本地资料发送出去，而只是做了一次数据拷贝。但是，如果有人想要发送100元给另一个人，那么事实发生必须是那100元已经不属于前者了，简单说就是资产不能 COPY。

互联网上的资料传输，从来都不是为了处理价值传输而设计的。打个比方，任何人想要网上传输金钱，都不是真的直接把这个价值移到另一边。而是他们发送通知给一个中介，例如银行，信用卡公司，或者支付宝来传递一个价值资产，而是通过第三方往往都有费用。

对于价值传输，互联网不能解决的这个问题，而区块链能够解决这个问题，让两个节点之间真实的传递价值，所以可以说：区块链是价值互联网络。

区块链是什么

区块链技术定义：区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式。

听不懂么？那就忽略它，继续听我说 ......

我们可以通俗的把区块链当成一种公开的分布式账本技术，一个升级版的分布式数据库。

先来个栗子：

目前，各个公司、机构、银行为自己记账，人们无法信任其他人的记账记录。要形成对他人账目的信任，就需要很多第三方监督机构，这需要许多成本。比如，Tony要将一笔钱寄给美国的朋友，现在需要经过五六个金融机构，这几家机构都要把自己的账本做平，而在区块链上，当Tony决定要寄一笔钱时，几家金融机构共同记在同一个账本上，节省了很多时间和人力，寄钱的过程瞬间就可以完成。另外，在区块链体系上还可以做到全部事务一本账相关各方一本账，所有的事务都可以记在同一个本子上，这大大节省了人力、物力、财力。

一个公开的分布式账本其最大的价值在于降低商业摩擦，提高组织之间的商业信任，产业内业务相关组织能彼此之间共享关键数据，关键数据可以在确保安全的前提下穿透、传导和跨越传统的组织边界，从而使得商业信任得以传递和强化，最终达成大幅度降低商业摩擦和信息沟通和信息交换成本，构造一个参与各方都能认可的“零成本”的信任网络。

币和链的关系

一个区块链平台上是不是可以没有币？ 发币一定在一个“区块链”上么？这个问题其实是区块链的一个核心问题。

而这个问题的来源于比特币的历史发展，区块链技术发源于比特币，比特币是一个“币”，区块链是个“链”。

2009年比特币诞生，区块链是比特币的底层支撑性技术。大约在 2014年的时候，科技界和 IT 界专家将区块链这样一种比特币支撑技术抽离出来单独定义和立论 —— 区块链，从此独立而生。

这个历史过程自然就引起了链与币的关系，链与币的分合之争。对于这个问题基本形成两种看法：一个是认为可以分；另一个是认为币链不能分。

再看历史发展，除了比特币之外的世界第二大顶级区块链项目：以太坊，它也是币和链的结合，所以更加导致了用户的困扰，币和链的关系是什么？币和链可以分么？分给如何理解？不可分又该如何理解？

IBM 牵头的 Hyper�ledger 项目就是没有币，它也仍然是如假包换的区块链，所以一个区块链可以没有币。

腾讯帝国业务中的 Q币，盛大游戏中使用的游戏币，当然也不是区块链上的币，所以说，币确实可以运行在非区块链的平台上。从某种意义上说，Q币，游戏币，社区的用户积分等等，是一种权益证明，但是这些权益证明没有密码学的应用，流通上有很大局限性，但它们现在都运行在中心化的系统里，事实上它们大多情况下运行的还不错。

因此币链可分从技术上来说是无可争议的。

总之，币并不一定要跑在区块链上。但是另一方面，至少对于今天区块链产业的人来说，如果一个币不放在区块链上，我们对它是缺少几分信任。�

进一步，我们要深层思考的问题，如下：

如果一个区块链上没有币，那么区块链价值是什么？�

如果币（临时叫它 A 币）不在区块链上发布，它的普遍价值是什么？

如果币（临时叫它 B 币）是在区块链上发布的，对比A币而言B币有什么特殊价值？

币链可分从技术上来说没有问题，但是应不应该分，这是技术问题么？还是价值问题？

思考清晰和透彻回答上述的几个问题，才是关键所在。在回答上述问题之前，我们在探讨如下事物：

Crypto currency 加密数字货币� �

Token 代币

币是什么

什么是币？什么是加密数字货币？加密数字货币的存在价值是什么？谁能发行加密数字货币？

讨论任何问题，首先要把词汇定义清楚。今天“币”有两个意义不同的词汇被模糊混用，其一是 “crypto currency”，一般译为“加密数字货币”简称为“数字货币”。其二是“Token”被广泛译为“代币”。平时口语之中经常只说“币”字，比如：“你的那个区块链应用发不发币？”。那么究竟这里的“币”是“加密数字货币（crypto currency）”，还是“代币（Token）”？ 语义模糊。实际上这两个“币”是不一样的东西，而且很不一样，不一样，不一样。

Crypto currency 加密数字货币：

加密数字货币起源于比特币，比特币是一种加密数字货币。它的诞生目的就是作为互联网支付的货币，它原本希望这样：你卖东西能得到比特币，你用比特币能够买到各类产品和服务。就如同我们可爱的人见人爱的人民币 RMB。

Token代币：

而 Token 是怎么来的呢？Token 源于网络通讯中概念，Token 的原意是指“令牌、信令”。历史上有个局域网协议，叫做 Token Ring Network 令牌环网。网络中的每一个节点轮流传递一个令牌，只有拿到令牌的节点才能通讯。这个令牌其实就是一种权利或者说权益证明。

加密数字货币的发行：

而 Token 是怎么来的呢？Token 源于网络通讯中概念，Token 的原意是指“令牌、信令”。历史上有个局域网协议，叫做 Token Ring Network 令牌环网。网络中的每一个节点轮流传递一个令牌，只有拿到令牌的节点才能通讯。这个令牌其实就是一种权利或者说权益证明。

因为历史上货币基本上都是国家发行，所以许多人对于货币发行有所误解，实际上全球法律不禁止发行私人货币，关键问题在于是否足够多的人使用和对其认可。

加密数字货币 Crypto currency 也是一种私人货币，但区别在于有些私人货币由中心化机构发行，而数字货币是一种没有中心机构的无主货币，靠算法发行。

比特币是加密数字货币不是法币，法币发行是央行独有的权利，而货币发行却不是央行独有的权利。货币可以由央行、货币发行局、地方政府授权机构、私人机构发放，也可以由社区性的共识算法发放。

Token 代币是什么

Token（代币）的价值是什么？谁能发行 Token（代币）？

如前文所述，Token 代币词根含义源于网络通讯中 “令牌”。令牌是一种权益证明。

Token 的代币概念在产业内被广泛熟知和使用，必须归功于以太坊及其订立的 ERC20 标准。基于这个标准，任何人都可以在以太坊上发行自定义的 Token，这个Token 可以代表任何权益和价值。现在用 Token 来作为某种权益证明进行 ICO 是一个普遍做法。

由此我们认识到，其实加密数字货币只不过是一种特殊的 Token。在一个可以运行 Token 的平台上发行加密数字货币，是一件易如反掌的事情，任何人都可以发行 Token。

Token本质是一种可以流动的加密的数字权益证明，它有三个基本要素，缺一不可：

第一是：数字权益证明，也就是说 Token 必须是以数字形式存在的权益凭证，它必须代表的是某中权利和价值。

第二是：安全和可信，Token 自身必须具有真实、防篡改、保护隐私等基本安全性能力，区块链上的 Token 在技术上由密码学予以保障。每一个 Token 就是在密码学技术保护的一份权利。这种保护措施在和平时代比任何法律、权威和枪炮提供的保护都更坚固更可靠。当然了，特殊时期比如战争年代，则永远是“枪杆子里面出政权”，“批判的武器比不上武器的批判”。

第三是：可流通和交易，也就是说 Token 必须能够在一个可信基础网络中流动，从而随时随地可以被验证，被交易、被兑换。

事实上，Token 可以代表一切权益证明，从身份证到学历文凭，从货币到票据，从钥匙、门票到积分、卡券，从股票到债券，人类社会全部权益证明，都可以用 Token 来代表。人类社会的文明发展，就是建立在无穷的权益证明之上的，所有的账目、所有权、使用权、资格、证明等等全部都是权益证明。如同《人类简史》里说的，正是这些“虚构出来的事实”才是智人脱颖而出建立起来人类文明。现在这些权益证明全部可以数字化，并且以密码学来保护和验证其真实性、完整性、隐私性，那么对于人类文明将是一个巨大的促进。

区块链 - 信任的机器

“信任”，“流通”，“安全”，“交易”，“权益”，当我们建立了这些基本概念后，我们现在可以尝试的讨论下最初的问题：

币和链可分么？—— 可分

币和链应该分么？—— 不应该分

在回顾下童年很多人都拥有 Q币的人，因为我们都默认“信任”腾讯，腾讯公司确保 Q币的“安全”，可“流通”和“交易”，腾讯确保了 Q币的“权益”。

我们人人都喜欢人民币，因为我们也默认“信任”我们伟大的国家和政府，国家确保人民币的“安全”，可“流通”和“交易”，国家确保了人民币的“权益”。

全球化的时代，很多人持有美元和美元资产，因为他们默认“信任”美国，即使这样的“信任”来自美国的国力和武力，这也没有关系。

所以说，不是国家和法律禁止你发币，而是你发币的结果是：没人“信任”，不能“流通”，不“安全”，没有“权益”。

对于上述的 Q币，人民币，美元，我们依次相信的是：腾讯企业，国家公权力，美国的国力和武力。除了这些外，我们还能相信什么？�

—— 实际上，我们还能相信算法和密码，也就是相信区块链。

因为区块链为 Token 提供了坚实的信任基础，它所达到的可信度是任何很多传统中心化基础设施都提供不了的。这也就是为什么《经济学人》一语道破：把区块链称为“信任的机器”。

进一步，“信任”问题解决后，对于 Token 来说还有一个天然需求的自身禀赋，必须要有“流通”，Q币大概来说只能在腾讯公司的业务范围流动，人民币大部分是只能在国家境内自由流动。而对于币的作用，区块链又是一个交易和流转的基础设施。它让币具有无缝的流动性，快速交易，快速流转，安全可靠，可以跨组织流动，可以跨国家流动。�

综述，“信任”，“流通”，“安全”，“交易”，“权益”等等这些特性恰恰就是区块链的根本能力。所以说区块链是互联网 TCP/IP 之上的价值交换协议，这种说法准确的把握了，区块链天然适合做价值交换的基础设施。

区块链产业的四个派系

关于区块链产业应该怎样发展，币和链的关系，存在着认知差异、派系差异、路线选择的差异。我尝试梳理下，我们能清晰的看到四个派系，一个歪路和三个正路

空气派

有些人英文不错，能够国外抄袭一个别人的想法，东拼西凑一个白皮书就发 ICO 为融资拿钱而 ICO，更有甚者白皮书都不写的。一个没有公司，没有发布任何产品的 ICO 项目，通过 ICO 马上融资过亿美元，所有过程不受任何监管，融到的钱（币）轻易进入个人口袋？这仅仅是泡沫么？还算非法集资和网络诈骗么？（此派不在讨论之内，不展开说明了。）

技术派

这一派就是把区块链当成分布式账本，一个升级版的分布式数据库。

这个派系的人，认为区块链最大价值在于降低商业摩擦，产业里的相关企业用分布式账本技术（Distributed Ledger Technology，DLT）彼此之间共享关键数据，这个思路确实在供应链、防伪鉴真、公益项目等等能加快业务流程、提升公开透明、提升效率降低商业成本。

以工程师背景起步的互联网创业者一般都精通互联网的底层技术，也一直坚信技术创新和技术革命。

事实上历史反复证明，不仅仅是技术进步带来社会的发展和进步，经济制度和激励机制的等等“人本”因素有关的模型设计，其价值重构和价值创造的速度和规模都也不逊色于技术发展的红利。

这个派别的项目特点就是：Token 可有可无，没有和 Token 结合思考业务，仅仅利用区块链技术解决“现在已有”的业务痛点。

共识派

这个派系俗称所谓“币圈”在中国超级繁荣。虽然币圈人表面上关注的就是数字货币的交易和价格炒作，百分之百的逐利，但是深入本质，你会看到这个圈子其实是建筑在理想主义的基础之上，他们相信数字货币有着“不证自明”的价值 ，—— 我信，故它值钱。

他们觉得 Token 不一定要有内在价值，不一定要有应用场景，更不一定要有政府支持，他们相信“共识”的价值，他们相信他们是早期获得“共识”认知的人，后面会有不断的人“共识”进来。Token 如同钻石一样，“一颗永流传”的美丽爱情故事。一个 Token 只要市场上能够买卖，有人买卖就说明它有价值。

至于泡沫、炒作、风险、欺诈、传销，在价格不断上升财务不断升值的时候，这些都无所谓。如果说技术派认为 Token 可有可无，那么共识派就把 Token 当成一切。

当然，共识派里有很多人的认知和实践也是正确的和非常可取的，比如发币，上交易所，流动性溢价等等。

哈，典型人物 —— 闪传项目的天使投资人：王利杰 Leo，参考其文章：《�价值的本质是什么？》

融合派

我个人是融合派，融合派就是既要重视区块链技术，又要重视 Token 的激励设计。

重视区块链的技术本身，让技术解决实际业务问题，同时也理解区块链技术的局限性。

重视 Token 在商业生态中血液一般的流通作用，发挥 Token 的在经济模型的激励机制，Token 如何结合区块链技术，更好地达成商业“信任”，减少商业摩擦等。

我认为融合派才是有理想的实干家，融合思考是数字经济和区块链产业发展的正道，此路线既能够获得政府和社会的支持与肯定，激发各行各业无穷的创新力，创造一个开放共赢的生态业务，同时又能够完全规避币圈炒作的一些浮躁弊病。

我希望，越来越多创业者既从技术（链）的角度出发，也从Token（币）的角度出发来考虑创新设计，设计生态模型，让产业上下游各个参与方能够一起发展共赢未来。

个人总结：

区块链“穿越”信任，跨越传统的组织信任边界，建立一个无界的信任网络。

Token“穿越”激励，通过基于 Token 激励模型设计，可以在一个统一维度上的正向激励所有产业参与者，从而所有人通力合作共创和共赢生态繁荣。

Token 经济

如我前文《�闪传 CEO 说：移动时代交易为王�》所述，移动时代交易为王，凡是可以切割为更小单元的交易，未来都会被切割。

数字经济时代区块链，代币为王。凡是对于经济生态做出价值贡献的任何个体行为，即使是用户自发的、自愿的和小微的行为，未来都可以价值化和货币化，也“应当”被激励，被货币化。

现在的闪传 Xender 平台，每天智能设备之间有几亿个文件传输，包括图片、音乐、视频、影视、应用等等，这实际上就是数字资产分布式的价值传递。

基于闪传产品现在分布式的业务形态，同时附加区块链的高维武器，闪传公司将可以从一个工具转型为平台，开始从一个传输工具转身为数字资产分布式交易系统。

未来任何一种分布式场景，加上一个基于 Token 的经济激励系统，都会改变行业原有的产业格局，和角色间的博弈关系，这甚至会导致人类社会生产关系的变革，你准备好了么？

姜天鹏，闪传CEO，北航硕士，连续创业者；曾任职于联想研究院，自2011年创办闪传以来，带领公司实现了从零到六亿用户的增长。

责编 | 晓宇

“铅笔道作者库”诚邀感兴趣的投资人向铅笔道投稿。内容可参考：1、对行业、市场的见解与看法；2、投资案例笔记；3、对某一行业的深入研究心得、行业报告等。投稿请加微信（124926554）或联系邮箱（wuxiaoyu@oa.pencilnews.cn）。

此文版权归原作者所有，非铅笔道原创，不对文中观点和真实性负责，内容仅供读者参考